断臂难自救？亿联银行流量神话落幕，民营银行转型困局凸显,亿联银行2021年现状

互联网金融监管的劲风持续吹拂，行业洗牌加速推进，曾经凭借“美团系”标签风光无两的吉林亿联银行，正遭遇成立以来最致命的发展危机。

2026年开年，一则重磅调整打破行业平静：亿联银行大幅缩减合作导流机构，将原本56家合作方锐减至11家，近乎彻底斩断了维系多年的流量命脉。

这场看似主动的业务优化，实则是在业绩巨亏、不良高企、合规频亮红灯的多重压力下，一场别无选择的被迫自救。剥离“寄生式”增长模式后，这家东北首家民营银行的转型之路，布满了难以逾越的荆棘，其困境更成为依赖流量模式的民营银行的真实写照。

作为国内少数获批开展线上信贷业务的互联网银行，亿联银行自2017年成立之日起，便踩中了互联网流量的风口，走上了一条“轻资产、快扩张”的捷径。

依托大股东中发集团的资源加持，以及二股东美团的海量流量赋能，亿联银行放弃了耗时费力的自主获客与风控体系搭建，转而将核心精力放在第三方合作上——依靠海量中小助贷机构导流，以“平台引流、银行出资”的合作模式，快速扩大业务规模、抢占市场份额。

这种无需深耕场景、无需打磨核心能力的增长方式，让亿联银行在短短数年间便跻身民营银行前列，一度成为行业内“流量变现”的标杆。但光鲜的背后，是资产质量劣质、合规管理缺失、核心竞争力空心化的致命隐患，这些隐患如同定时炸弹，在监管收紧、市场降温后逐一引爆。

业绩数据的持续崩塌，率先撕开了亿联银行流量模式的脆弱面纱。2024年，亿联银行交出了一份惨不忍睹的成绩单，全年亏损金额高达5.9亿元，巨额亏损直接侵蚀了银行的核心资本金，让本就融资渠道狭窄、资本补充能力薄弱的民营银行雪上加霜。

资产质量方面，该行的不良贷款率持续攀升至2.77%，大幅超过民营银行行业平均水平，信贷风险持续暴露却难以得到有效化解。更令人担忧的是，信息披露的不透明进一步加剧了市场疑虑——2025年下半年以来，亿联银行的半年度、三季度业绩报告无故停更，外界无法及时掌握其真实经营状况，对其偿债能力、风险管控能力的质疑声不绝于耳。

与业绩滑坡相伴而生的，是合规风险的集中爆发。2026年1月，亿联银行因征信管理违规，被监管部门处以56.4万元罚款，两名相关责任人同步领罚。这并非该行首次触碰合规红线，近年来，从助贷业务合作不规范、风控审批流程缺失，到数据管理违规、内控机制失效，亿联银行的合规漏洞频频暴露。

深究根源，长期依赖第三方合作的模式，让该行逐渐丧失了自主风控与合规管理的能力，过度依赖助贷机构的导流与风险审核，导致自身合规体系形同虚设。而助贷新规的落地，更是直接掐断了其生存根基——监管明确要求商业银行必须自主开展风险评价与贷款审批，严格管控合作机构资质，这让亿联银行“重流量、轻风控”的经营模式彻底难以为继，大幅缩减合作机构，成为监管重压下的无奈之举。

此次超八成合作方被清退，看似是业务结构的优化调整，实则是对过往野蛮生长模式的彻底否定。被砍掉的45家合作机构，大多是风控能力薄弱、客群质量参差不齐的中小助贷平台，正是这些机构带来的劣质流量，推高了亿联银行的不良贷款率，引发了共债风险、数据不透明等一系列问题。

而得以保留的分期乐、度小满等头部平台，虽能帮助该行维持基础业务规模，却无法弥补其自主获客能力缺失的核心短板。长期以来，亿联银行的用户主要通过“美团借钱”等场景接触其信贷服务，用户心智完全绑定在美团品牌上，对亿联银行本身的认知度极低。脱离了美团等平台的流量扶持，亿联银行几乎没有独立的获客渠道与品牌运营能力，业务增长陷入停滞。

管理层的更迭，未能成为亿联银行的“救命稻草”，反而凸显了其治理层面的被动与混乱。2025年底，陪伴亿联银行七年的原董事长戴浩正式卸任，而新董事长人选迟迟未能落地，管理层的空档期导致转型决策推进缓慢，错失了最佳调整时机。

新任行长蒋永军虽拥有多年银行从业经验，上任后便提出搭建自主风控体系、完善合规内控机制、打造数字化运营能力的转型目标，试图扭转单一依赖互联网贷款的高风险业务结构。但理想与现实之间差距悬殊，从转型理念落地到核心能力成型，绝非一朝一夕之功。亿联银行长期缺乏技术积累、专业人才储备与充足的资金支撑，想要快速构建自主风控与独立获客能力，难度堪比从零起步。

更严峻的是，亿联银行的转型之路暗藏多重危机，稍有不慎便会陷入无法挣脱的恶性循环。巨额亏损持续消耗核心资本金后，作为民营银行，其缺乏国有大行、股份制银行那样的低成本融资渠道，难以通过便捷方式补充资本；而转型期的业务收缩，又会进一步压制盈利能力，导致增资扩股的难度陡增。

资本金不足会直接限制信贷业务的扩张，业务规模缩水则会加剧盈利困境，最终形成“亏损—资本金不足—业务收缩—持续亏损”的死循环。与此同时，助贷业务收缩导致业务规模下滑，存量不良资产的处置压力大幅增加，拨备计提的增加又会进一步吞噬利润，让本就脆弱的财务状况雪上加霜。

从行业发展视角来看，亿联银行的困境并非个例，而是众多依赖流量模式的民营银行的共同缩影。近年来，金融监管持续收紧，“金融回归本源”成为行业核心导向，过度依赖第三方流量、缺乏核心竞争力的“寄生式”增长模式，早已走到尽头。

对于民营银行而言，流量红利的消退、监管要求的提高，意味着必须从“流量变现”转向“合规经营”，从“平台附庸”转向“独立展业”，但这一转型过程，面临着能力、资金、品牌、人才的全方位短板。没有自主风控体系，合规经营便是空谈；没有独立获客渠道，业务规模难以为继；没有稳定的盈利支撑，转型投入便无从谈起，这也是众多民营银行转型受阻的核心原因。

如今的亿联银行，看似迈出了自救的第一步，实则仍在迷雾中艰难摸索。

砍掉合作机构只是转型的起点，如何重建自主风控体系、如何打造独立的品牌认知、如何破解资本金短缺的困局、如何实现可持续盈利，每一个问题都是关乎生死的考验。曾经依靠流量红利快速崛起的光环已然褪去，留给亿联银行的，是资产质量承压、合规风险高悬、核心能力缺失的“烂摊子”。

对于亿联银行而言，这场转型没有退路，却也难见坦途。

在民营银行竞争日趋白热化、互联网金融监管常态化的背景下，若不能真正摆脱对流量的依赖，夯实银行经营的本源，补齐风控、获客、品牌等核心短板，即便断臂求生，也难以走出当前的发展困局。

这家曾经的互联网银行明星，如今正站在生死十字路口，其未来能否涅槃重生，不仅考验着管理层的智慧与魄力，更决定着这家东北首家民营银行的生死存亡，也为整个民营银行行业的转型发展，敲响了警钟。